מה יותר יעיל, יריעת פוליקרבונט חלולה או סרט פלסטיק לחממה?
קודם כל, סדין חלול וחומר הסרט שונה, גם המראה שונה.
1 * תקופת שימוש יפה וארוכה יותר:
סרט הוא בממוצע שנתיים של שינוי, עבודה, זמן וכסף.
ניתן להשתמש בסדין חלול במשך יותר מעשר שנים, וזה יפה יותר.
2 * העברת אור:
יריעת חלולה יכולה לספק שקיפות יעילה וברק פני השטח, כך שניתן יהיה לנצל את אנרגיית השמש ליחידת שטח בסככת החממה ככל האפשר.
3*חיסכון באנרגיה:
המוליכות התרמית (ערך K) נמוכה מזו של סרט חממה רגיל, כך שאובדן החום מופחת במידה ניכרת.
4 * עמידות בפני פגיעות:
פוליקרבונט הוא אחד התרמופלסטים העמידים ביותר בפני פגיעות. ליריעה חלולה יש מוניטין של "זכוכית בלתי שבירה" ו"פלדה רועשת".
לעומת זאת, חופת הסרט נוטה מאוד לסבול נזק פיזי.
5 * מעכב בעירה, חסין אש:
לפוליקרבונט עמידות טובה באש. על פי בדיקת מרכז הפיקוח על חומרי בניין באש, יריעת פוליקרבונט חלולה שייך לדרגה B של מעכב בעירה, הרחק מהאש כבה את עצמו.
וסככת הסרט מול האש היא בלתי נסבלת, העולם שם כל שנה ייגרם על ידי שריפה מעשה ידי אדם כך שחקלאי סככת הסרט סובלים מהפסדים עצומים.
6 * יכולת הסתגלות לטמפרטורת יריעת חלולה.
יריעת פוליקרבונט חלולה ב-100- מעלות צלזיוס אינו מתרחש שבירות בקור, ב-135 מעלות צלזיוס אינו מתרכך, ובסביבה קשה אין שינויים משמעותיים במכניקה, בתכונות המכניות שלו וכו'.

EN
ES
PT
AR
DE
TR
FR
RU
IT























